Một câu chuyện trên bìa báo lá cải gần đây hứa hẹn chi tiết về sự thiếu hụt hàng triệu đô la trong tài chính hoàng gia. Ai đã lấy trộm tiền? Meghan Markle và Hoàng tử Harry tất nhiên. Gossip Cop đã đối mặt với những câu chuyện trong quá khứ về việc Sussex ăn cắp tiền hoặc tài nguyên từ gia đình hoàng gia. Vì chúng tôi nghi ngờ, chúng tôi quyết định xem xét câu chuyện viêm nhiễm.
(Ngày của phụ nữ)
‘Thiếu 35 triệu đô la!’
Trong khi 'chế độ quân chủ Anh đã tạo ra một loại hình nghệ thuật từ việc kiếm tiền,' Ngày của phụ nữ tuyên bố hầu bao của họ đã bị ảnh hưởng lớn. Vì coronavirus đã gây thiệt hại cho ngành du lịch, thủ quỹ của Nữ hoàng cho biết ngân hàng 'dự kiến sẽ lỗ 35 triệu đô la vào tháng 3 năm 2021.' “Mặc dù đại dịch phần lớn là do nguyên nhân”, Thái tử Charles cũng chỉ tay vào Meghan Markle
và Hoàng tử Harry, theo báo cáo.
Công tước và Nữ công tước xứ Sussex đã rút “một phần lớn tiền lẻ từ ví tiền của hoàng gia trước đây” để đến Mỹ. Điều này bao gồm chuyến đi của cặp đôi tới Nam Phi, nơi cả hai đi du lịch bằng “máy bay phản lực riêng” với “an ninh” và những thứ xa xỉ khác. Thái tử Charles rõ ràng đã chi '901.000 đô la nhiều hơn bình thường cho' hai con trai của mình và một nguồn tin cho biết 'phần lớn số đó đã thuộc về Meghan.' “Chỉ riêng chi phí tủ quần áo của cô ấy đã vượt xa mức chi tiêu thông thường,” nguồn tin nói thêm.
Middleton đang giữ nó xuống
Kate Middleton 'đặc biệt kinh hoàng' trước việc tiêu xài hoang phí nhờ Markle. Middleton và các con của cô đã 'phải gánh vác' gánh nặng tài chính hoàng gia khi gia đình Sussex đã rời đi. Cô ấy “sẵn sàng làm bất cứ điều gì cần thiết” để tài chính của gia đình ổn định trở lại, mặc dù điều đó có nghĩa là “tranh giành để bù đắp cho khoản chi tiêu phù phiếm của [những người Sussex] làm việc chăm chỉ hơn, rất có thể là ít hơn . '
Gia đình Hoàng gia đã mất tiền, nhưng không nhờ Markle
Các khoản chi được trích dẫn trong câu chuyện này, cụ thể là chuyến đi của Susexes đến Nam Phi, chính thức là nhiệm vụ của hoàng gia. Điều này giống như đang xúc phạm Markle vì đã làm những gì mà chiếc vương miện bảo cô ấy phải làm. Trong khi đúng là gia đình hoàng gia phải đối mặt với một thiếu hụt tài chính , như tờ báo lá cải thậm chí thừa nhận, là nhờ virus corona. Gossip Cop đã kết luận câu chuyện này là hoàn toàn sai sự thật.
Không chỉ vậy, tại sao trách nhiệm cân đối sổ séc của gia đình lại rơi vào tay Middleton? Có cả một nhóm các nhà quản lý tài chính làm việc cho chính phủ và chế độ quân chủ để giữ cho các nguồn tài chính phức tạp luôn phù hợp. Markle sẽ không hủy hoại tương lai tài chính của cháu gái và cháu trai bằng cách ăn mặc như một công chúa. Điều đó hoàn toàn phi lý.
Câu chuyện về kẻ trộm-Markle là phổ biến
Đây không phải là lần đầu tiên Markle bị đổ lỗi vì mất tiền. Cô ấy là nghi phạm hàng đầu của nữ hoàng cho một vụ trộm đồ trang sức vào năm 1995, khi Markle còn là một đứa trẻ, theo một bài báo không có thật bị phá bởi Gossip Cop . Cô ấy rõ ràng đã đánh cắp 10 triệu đô la trong Đồ trang sức của Công nương Diana . Gần đây cô ấy đã bị buộc tội thẳng tống tiền gia đình hoàng gia với 90 triệu đô la tiền giấu kín dưới sự đe dọa của một bộ phim tài liệu kể tất cả về Công chúa xứ Wales. Không có câu chuyện nào trong số những câu chuyện này là đúng sự thật hoặc công bằng đối với nữ công tước và chỉ nhấn mạnh sự khinh thường mà các tờ báo lá cải dành cho Meghan Markle.
Những câu chuyện về Hoàng gia Bogus khác từ tờ báo lá cải này
Khi không đổ lỗi cho Markle về những tổn thất liên quan đến coronavirus, Ngày của phụ nữ có thể thấy rằng Hoàng tử Harry đang chuẩn bị gia nhập quân đội nếu cuộc hôn nhân của anh ta không thành. Nó tuyên bố Sussexes là người mới những người cai trị Barbados và rằng Hoàng tử William và Middleton đã hạ cánh ở LA để đối đầu với những người anh em cùng bang của họ. Tờ báo lá cải này dường như không bao giờ đưa ra bất kỳ bằng chứng hợp pháp nào để chứng minh cho những tuyên bố ngông cuồng của mình. Markle không phải là lý do khiến ngành du lịch giảm giá, cũng không phải là sự sụt giảm doanh thu do nó gây ra.
Nhận định của chúng tôi
Gossip Cop đã xác định câu chuyện này là hoàn toàn sai sự thật.
In
