Một báo cáo mới nói rằng George Clooney và Verge Gerber đang đấu tranh để đối phó với máu xấu giữa vợ của họ, Amal clooney và Cindy Crawford . Rõ ràng, cả hai thậm chí không thể bên nhau trong một buổi hẹn hò đôi duy nhất vì thù hận. Gossip Cop nhìn vào tin đồn.
Cindy Crawford Khiêu khích với Amal Clooney?
“Những người vợ của George và Rande đang có chiến tranh!” đọc một tiêu đề trong số mới nhất của OK !. Tạp chí báo cáo rằng bất chấp “tình bạn lâu năm” của Rande Gerber và George Clooney, những người đàn ông đang phải vật lộn để đối phó với thực tế là vợ / chồng tương ứng của họ “đơn giản là không kết nối” với nhau. Một snitch giải thích: “Họ có rất ít hoặc không có điểm chung. “Amal thấy Cindy là người ham vật chất, và Cindy phát ngán khi được thuyết giảng về tất cả những điều xứng đáng bất cứ khi nào cô ấy nghe Amal.” Nguồn tin dường như có nhiều thông tin tiếp tục cho biết điều làm cho nó thậm chí còn tồi tệ hơn là việc George và Amal liên tục hủy hẹn hò với nhau.
“Cindy và Rande đã mất số lần họ mời Clooneys ăn tối, chỉ vì họ hủy bỏ với một số lý do khập khiễng,” người mách nước cho biết. “Cindy không đổ lỗi cho George - cô ấy nghi ngờ việc đó là của Amal.” Gerber và George dường như không biết phải làm gì tiếp theo. “Họ không thể thắng,” người trong cuộc hào phóng kết luận. 'Đây là hai người phụ nữ cứng đầu, những người không thích được chồng dạy dỗ.'
Sinh nhật của George Clooney nói ngược lại
Có rất nhiều điểm kỳ quái trong mẩu chuyện phiếm này. Đầu tiên, đây là hai phụ nữ độc lập và khác biệt đã trải qua hàng thập kỷ trở thành chuyên gia trong các ngành đòi hỏi sự tế nhị. Amal là một luật sư nhân quyền chỉ công khai từ bỏ một vai trò danh giá
với chính phủ Anh về luật pháp mà cô ấy không đồng ý, vậy tại sao cô ấy lại yêu cầu chồng mình hủy bỏ kế hoạch vào giây cuối cùng? Cô ấy phải đối mặt với sự giám sát khắt khe hơn nhiều so với Crawford và mặc dù chúng tôi chắc chắn rằng người mẫu có thể rất đáng sợ, nhưng không có lý do gì để nghi ngờ rằng cô ấy không thích Amal.
Hai người phụ nữ đã rời khỏi một bữa tiệc theo đúng nghĩa đen và cùng nhau đi dạo trên bãi biển một mình trong khi Rande Gerber và George Clooney tổ chức sinh nhật vào tháng Năm. Tất nhiên, tình bạn của họ không có gì đáng ngạc nhiên, vì không giống như 'mối thù' được cho là của họ, có nhiều năm bằng chứng để chứng minh mối quan hệ của họ. Họ đã tổ chức lễ Halloween cùng nhau , họ trông rất hạnh phúc tại buổi ra mắt nhãn hiệu rượu tequila của Gerber và George nhiều năm trước, và phản ứng của Crawford trước tin tức ban đầu về cặp song sinh của Clooney là hết sức đáng yêu.
https://www.instagram.com/p/BSRNsSbgMcm/'https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-7512697/George-Amal-Clooney-enjoy-double-date-Cindy-Crawford-Rande-Gerber.html' >thậm chí đã từng hẹn hò cho lễ kỷ niệm lần thứ năm của Clooneys vào năm ngoái. Nếu tất cả những gì tờ báo lá cải và “nguồn gốc” của nó có thể đưa ra là những dòng mơ hồ và sáo rỗng về việc hai người phụ nữ không thể làm bạn, thì chúng ta sẽ không thể tìm ra lý do để lắng nghe những câu chuyện phiếm. Nó chỉ ngang bằng cho khóa học cho ĐỒNG Ý! sau tất cả. Tạp chí đã đưa ra một bài tường thuật về Crawford đánh nhau với con gái riêng của mình , Kaia Gerber, với những cáo buộc sáo mòn tương tự.
Và cũng giống như cách nó bỏ qua tất cả bằng chứng công khai về tình bạn của Amal và Crawford, nó đã bị bỏ qua Những lời riêng của Amal về việc không sinh thêm con để xuất bản nhiều câu chuyện về Clooneys có một đứa con khác . ĐỒNG Ý! dự đoán sai rằng the Clooneys sẽ ly hôn năm ngoái, và nó đã tạo nên một câu chuyện khác về Amal Clooney cố gắng thay đổi hình ảnh của mình một cách tuyệt vọng . Nó thậm chí còn tuyên bố rằng những người bạn khác của cặp đôi nghĩ rằng nó đang đi đến thảm họa, và nhiều tháng đã trôi qua mà không có một chút gì nổi bật trong mối quan hệ. Trong nhiều năm qua, người ta không hiểu đúng về Clooney hay Crawford, và trong khi mọi người thỉnh thoảng phải hủy bỏ kế hoạch vào giây cuối cùng, thì mối thù này là không thể tin được.
Nhận định của chúng tôi
Gossip Cop không thể nói chắc chắn, nhưng điều này rất có thể là sai, dựa trên các bằng chứng.
In
